3. ВЛИЯНИЕ ЛИНЬКОВА
Очень скоро величие абсолютной
свободы, содержащееся в
духе линьковских лекций, было
почувствовано частью наиболее
подготовленной аудитории.
Лекции Линькова стали известны-
ми и имели постоянный и
многолетний успех. Усилиями части
слушателей (Е.Качуров, А.Ерофеев,
А.Пушкин, В.Макаров и др.)
была создана традиция их
магнитофонной записи с последу-
ющим прослушиванием заново.
Вскоре магнитофонные записи
стали переноситься на бумагу.
Большую работу в этом направ-
лении проделал Александр
Ерофеев. Лекции, им отредакти-
рованные, на мой взгляд,
являются наилучшими. В настоящее
время самый большой
магнитофонный и рукописный архив
лек-
ций Линькова хранится у
Владимира Макарова.
После систематического
посещения лекций Линькова и вза-
имного общения часть
слушателей, как правило, всецело
осво-
бождалось от идеологических
шор и становилась сознательны-
ми „гегельянцами", обращаясь
к чтению работ Гегеля. Для боль-
шей части слушателей увлечение
Линьковым и Гегелем имело
преходящий характер. Заплатив
дань общему настроению, оз-
накомившись с работами Гегеля и
не найдя в них того, что они
искали, многие отдавали затем
свои симпатии чему-то другому,
как, например, Л.Юрченок, Г.Шабунин.
Часть „гегельянцев" ста-
новилась сторонниками русской
религиозной философии. К чис-
лу представителей этого
направления нужно отнести Д.Бурлака
и сформировавшийся возле него
круг единомышленников, ко-
торые создали Русский
Христианский Гуманитарный Институт.
Сойдя с точки зрения необходимо-логического
определения аб-
солютного к случайности
религиозного представления, они тем
не менее сохранили известный
философский пафос и вкус. Само
создание ими РХГИ, несомненно,
до значительной степени обус-
ловлено той энергией чистого
философского духа, которая была
в них пробуждена Линьковым, но
проявилась как отталкивание
от него. Со всей уверенностью
могу сказать, что, например, Д.
Бурлака и А.Лебедь достаточно
много времени потратили на
изучение Гегеля. На последних
значительное влияние оказал
А.Маилов, который также
достаточно хорошо знал Гегеля, хотя
и чисто рассудочно (логику
Гегеля он вполне серьезно называл
„сеткой категорий").
Другими известными мне
выпускниками философского фа-
культета ЛГУ, пережившими
влияние Линькова и Гегеля были:
Б.Руфеев, В.Камнев, В.Голбан, Л.Буряк,
Л.Потапенко, Цветина
Рачева, Елена Стецко, Ирина
Бессолова, Владимир Макаров,
Константин Калашник, Александр
Ерофеев, Игорь Авксентьев-
ский, Евгений Качуров,
Александр Пушкин, Н.Ракин, С.Рымарь,
В.Богданов. Дипломные работы
всех названных стоят под оче-
видным влиянием философии
Гегеля. Последующая эволюция
многих из них показывает, что
влияние Линькова было серьез-
ным и непреходящим.
У более раннего выпуска: Л.Буряк,
В.Камнев, В.Голбан, Л.По-
тапенко я могу проследить
последующее влияние Линькова толь-
ко у В.Камнева. К сожалению, мне
не удалось наблюдать прило-
жение, на мой взгляд, бесспорно
выдающихся лекторских спо-
собностей Камнева в деле
изложения абсолютно-идеалистичес-
ких взглядов, если не считать
патетического изложения „феноме-
нологии духа" португальскому
аспиранту Антонио Ногейра, слу-
чайным свидетелем которогоя
был в 1989 году. Мне неизвестны
также его печатные работы и
диссертация, которая имела на-
именование „Русская идея".
Поэтому здесь мы можем отметить
только недавно предпринятое
переиздание работ Гегеля в се-
рии „Слово о сущем", которое,
несомненно, до значительной сте-
пени является заслугой В.Камнева,
и эта его деятельность, бес-
спорно, также во многом (если не
во всем) вызвана к жизни
пафосом деятельности Линькова.
Серьезно работал над Гегелем,
насколько я могу судить,
Л.Буряк, плоды деятельности
которого мне неизвестны. Его дип-
ломная работа была посвящена „философии
природы".
Влияние Гегеля на А.Ерофеева,
помимо совершенной им
редакции лекций Линькова,
отражено в его публикации: „Антро-
пологический принцип Н-Г.Чернышевского".
*
Последовательно проводит
историко-философскую позицию
абсолютного идеализма В.Макаров
в своей дипломной работе
„Проблема опыта в учении
Гегеля о сознании" (Спб, 1992). В
настоящее время им готовится к
защите кандидатская диссерта-
ция, посвященная проблемам „философии
права".
Особо следует отметить
деятельность Цветины Рачевой
(Болгария). Ее дипломная работа
была посвящена философии
Канта. После окончания ЛГУ,
вернувшись в Болгарию, она нес-
колько лет преподает философию
в Габровской Апрелевской
гимназии, где ей удается в опоре
на Линькова и Гегеля привить
своим ученикам определенный
вкус к философии. Эти плоды ее
духовного влияния мы можем
проследить в публикациях ее
учеников, помещенных в
издаваемом Апрелевской гимназией
гуманитарном сборнике „Денница".
**
Подготовленные Цв.Рачевой
ученики неоднократно стано-
вились победителями
Национальной философской олимпиады.
Ее преподавательская
деятельность была отмечена в газете
„фи-
лософский вестник". Ц.Рачева
перевела с французского и опуб-
ликовала „Введение к Лекциям
Гегеля Александра Кожева". ** *
Перевод на болгарский язык
вышеупомянутой лекции Линь-
кова от 17.03.1997, - „Философията на
Хегел", - также принад-
лежит ей. В настоящее время она
преподает философию в уни-
верситете Велико Тырново. Не
будет преувеличением сказать,
что в ее лице мы имеем пример
воздействия духа абсолютно-
идеалистической философии,
пробужденного деятельностью
Линькова, на современную
болгарскую философию.
* Ерофеев, А. Антропологический
принцип Н.Г. Чернышевского Ц фило-
софия и духовная жизнь общества.
Тезисы докладов и сообщений научной
конференции молодых ученых. - Л.,
1989, стр.27-28.
** См., наприм.: Ива Дичева.
Съдбата на Сократ; Милена Кирева. За
вътрешните чувства и
чувстващата душа II Денница, 1992, стр.
107-129.
*** Цветина Рачева. Увод към
лекциите на Хегел от Ал.Кожев
Денница, 1995, стр. 134-138.
Выше мы отметили
общекультурное, историческое
влияние
Линькова. Теперь мы должны
рассмотреть те плоды этого влия-
ния, которые приобрели
самостоятельный творческий
характер.
Этот последний мы находим у Е.Качурова
и И-Авксентьевского.
Однако, прежде чем мы это
сделаем, мы должны рассмотреть
другую фигуру, также оказавшую
влияние на молодое философ-
ское поколение, - фигуру A.А.Ермичева.
vispir^press
2003
PETROPOLIS
|
